Droit du sol ou droit du sang pour une nationalité ?

J'ai lu dans des articles de journaux ...

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/06/10/01016-20150610ARTFIG00381-droit-du-sol-la-droite-rouvre-le-debat.php

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ump/videos-droit-du-sol-la-droite-n-en-est-pas-a-sa-premiere-poussee-de-fievre_1293585.html
http://www.franceinter.fr/emission-ledito-politique-droit-du-sol-droit-du-sang-debat-philosophique



...  que la droite voudrait en débattre, mais personnellement je me dis que la question ne se pose pas, quand on lit les droits de l'homme qui sont la base de la constitution française

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/la-constitution-du-4-octobre-1958.5071.html

http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/constitution.asp


et également la déclaration universelle des droits de l'homme ci-dessous :

http://www.un.org/fr/documents/udhr/

Article 15

1. Tout individu a droit à une nationalité.
2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité.

Le droit du sang exclurait tout changement de nationalité ou autre façon d'acquérir la nationalité française donc ne serait pas conforme aux droits de l'homme ni à la constitution française qui reprend les droits de l'homme comme droits fondamentaux.